Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklardan ...'ın şoförü, sanık ... ise muavini olduğu ... plaka sayılı yolcu otobüsünde yol kontrolü sırasında önleyici arama kararı ile yapılan aramada 1 adet poşet içerisinde 29 karton ... ve 11 karton ... 2005 marka olmak üzere toplam 40 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında; ele geçen sigaraların 29 kartonunun kendisine ait olup, içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını belirttiği, diğer sanık ...'in de aşamalardaki savunmalarında; ele geçen sigaraların 11 kartonunun kendisine ait olup, içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını belirttiği, mahkemece 40 karton sigaranın tek poşette ele geçmesi nedeniyle sanıkların kabul ettikleri sigara miktarlarına...
7. Ceza Dairesi 2021/11162 E. , 2022/15881 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklardan ...'ın şoförü, sanık ... ise muavini olduğu ... plaka sayılı yolcu otobüsünde yol kontrolü sırasında önleyici arama kararı ile yapılan aramada 1 adet poşet içerisinde 29 karton ... ve 11 karton ... 2005 marka olmak üzere toplam 40 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında; ele geçen sigaraların 29 kartonunun kendisine ait olup, içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını belirttiği, diğer sanık ...'in de aşamalardaki savunmalarında; ele geçen sigaraların 11 kartonunun kendisine ait olup, içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını belirttiği, mahkemece 40 karton sigaranın tek poşette ele geçmesi nedeniyle sanıkların kabul ettikleri sigara miktarlarına itibar edilmeyerek her 2 sanığın da tüm kaçak sigaralardan sorumluluğu cihetine gidilmiş ise de; ele geçen sigaraların 2 farklı markadan olup sanıkların kabul ettikleri miktarlarla da örtüşmeleri, sanıkların kolluk ifadelerine göre ... aldığı 11 karton sigarayı araca yerleştirmesi için Mahsum'a vermesi, Mahsum'un da sigaraları bagaja yerleştirenin kendisi olduğunu belirtmesi nedeniyle sigaraların tek poşette ele geçmesinin aleyhe bir anlam ifade etmeyeceği, sanıkların tüm sigaralardan sorumluluğuna gidilmesine imkan sağlamayacağı, sanık ...'un 29 karton sigaradan sorumlu olup, daire uygulamalarımıza göre bu miktar sigaranın ticari mahiyette olduğu ve adı geçen sanık yönüyle atılı suçun sübuta erdiği, sanık ...'in ise 11 karton kaçak sigaradan sorumlu olduğu, ele geçen sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı gibi sanığın içmek için aldığı yönündeki savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hükümler tesisi, Kabule göre de; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen f...