Sanık hakkında Birleşen Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/232 Esas sayılı dosyasına konu eylemleri kapsayacak şekilde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde zamanaşımı hükümleri de gözetilip ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen Mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 19.03.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2022/6190 E. , 2022/18592 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ...
Sanık hakkında Birleşen Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/232 Esas sayılı dosyasına konu eylemleri kapsayacak şekilde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde zamanaşımı hükümleri de gözetilip ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen Mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 19.03.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.