Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15727 · K. 2022/16129
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15727 K. 2022/16129

E. 2021/15727K. 2022/161298 Kasım 2022
icra takibibonoya dayalı takipborca itiraztaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak ayrı ayrı beraatlerine karar vermek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanıklar birlikte iken katılan ...i bir araç içerisinde iki erkekle birlikte gördüklerini, şahısların eşcinsel ilişki içinde olduklarını iddia ederek, imam-hatip olarak görev yapan katılan ...i çalıştığı ... İl Müftülüğüne şikayet ettikleri, sanıkların şikayeti üzerine katılan ... hakkında yapılan idari soruşturma sonunda iddia edilen olayların sübuta ermediği gerekçesi ile işlem yapılmasına yer olmadığına karar verildiği şeklinde gerçekleşen olayda, katılan ...in sanık ...'in dayısının oğlu olduğu ve aralarında dedelerinden kalma miras konusunda sorunlar...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/15727 E. , 2022/16129 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : İftira HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak ayrı ayrı beraatlerine karar vermek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanıklar birlikte iken katılan ...i bir araç içerisinde iki erkekle birlikte gördüklerini, şahısların eşcinsel ilişki içinde olduklarını iddia ederek, imam-hatip olarak görev yapan katılan ...i çalıştığı ... İl Müftülüğüne şikayet ettikleri, sanıkların şikayeti üzerine katılan ... hakkında yapılan idari soruşturma sonunda iddia edilen olayların sübuta ermediği gerekçesi ile işlem yapılmasına yer olmadığına karar verildiği şeklinde gerçekleşen olayda, katılan ...in sanık ...'in dayısının oğlu olduğu ve aralarında dedelerinden kalma miras konusunda sorunlar bulunduğu, olaya konu mobese kamera kayıtlarında araçta bulunan katılan ... ile yanındaki tanıklar .... arasında sanıkların iddia ettikleri gibi bir olaya ilişkin görüntünün tespit edilemediği, tanıklar ...in aşamalardaki beyanlarında sanıkların iddialarını kabul etmedikleri anlaşılmakla, sanıkların iddialarının maddi vakıalara dayanmadığı, aralarındaki husumetinde etkisiyle sanıkların yetkili makama şikayette bulunarak, katılan ...in işlemediğini bildikleri halde, hakkında idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat ederek iftira suçunu işledikleri gözetilmeden, sanıkların TCK.nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, BAM Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın .... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16591 · K. 2022/11721

5 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/10710 · K. 2022/16517

21 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26526 · K. 2022/5295

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29639 · K. 2022/11014

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27192 · K. 2022/10611

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27375 · K. 2022/6656

5 Nisan 2022