Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/8840 · K. 2022/16113
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8840 K. 2022/16113

E. 2020/8840K. 2022/161138 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 65 yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından ertelemede üst sınır 3 yıl olduğu halde, kayden 02.02.1943 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık ... hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenme süresi kapsamında olduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında verilen ceza miktarı nedeniyle TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi hatalı ise de, sanık ...ın adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/8840 E. , 2022/16113 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 65 yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından ertelemede üst sınır 3 yıl olduğu halde, kayden 02.02.1943 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık ... hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenme süresi kapsamında olduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında verilen ceza miktarı nedeniyle TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi hatalı ise de, sanık ...ın adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...nün ayrı ayrı atılı suçu işlemediklerine, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2397 · K. 2022/7328

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/647 · K. 2022/6529

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42018 · K. 2022/12881

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/19462 · K. 2022/11490

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9098 · K. 2022/8550

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1878 · K. 2022/12846

22 Eylül 2022