Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...nın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 168/3-2. cümle gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 8 yıl hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve...
6. Ceza Dairesi 2021/25042 E. , 2022/15509 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...nın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 168/3-2. cümle gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 8 yıl hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla sonuç olarak 6 yıl 8 ay hapis cezası yerine 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 9 yıl ve 7 yıl 6 ay ibarelerinin çıkarılarak yerine sırayla 8 yıl ve 6 yıl 8 ay ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.