SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyizinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesine gelince; Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanık hakkında...
6. Ceza Dairesi 2021/15496 E. , 2022/15453 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyizinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesine gelince; Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCYnın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCKnın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, müştekiler ... ve ...ın park halindeki kapıları kilitli araçlarını açıp düz kontak yaparak çalması şeklindeki eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCKnın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, 2-Hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık hakkında iddianamede bir kez TCK 143/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması, 4-Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle uygulama maddesinin TCKnın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.11.2022 gününde 1, 2 ve 3 nolu bozmalar oybirliğiyle, 4 nolu bozmaya oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Bilindiği gibi Pişmanlık; TDK...