Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6728 · K. 2022/8945
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6728 K. 2022/8945

E. 2022/6728K. 2022/89458 Kasım 2022
manevi tazminattazminatnafakavelayetyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, her iki dava, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevî tazminatın reddi, nafakaların miktarı ile erkek lehine hükmedilen manevî tazminat yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla davasının zina hukuki sebebine dayalı olarak kabul edilmemesi, kusur belirlemesi, manevî tazminatın miktarı ile velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/6728 E. , 2022/8945 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, her iki dava, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevî tazminatın reddi, nafakaların miktarı ile erkek lehine hükmedilen manevî tazminat yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla davasının zina hukuki sebebine dayalı olarak kabul edilmemesi, kusur belirlemesi, manevî tazminatın miktarı ile velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.08.11.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6580 · K. 2022/8556

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6718 · K. 2022/8942

8 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8893 · K. 2022/8448

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5983 · K. 2022/8778

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5902 · K. 2022/7964

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5897 · K. 2022/7961

11 Ekim 2022