Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16254 · K. 2022/16045
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16254 K. 2022/16045

E. 2020/16254K. 2022/160458 Kasım 2022
imar planı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin suça konu yerin imar planında cami, yol ve okul olarak göründüğüne, katılanın suça konu taşınmazın maliki olmaması sebebiyle katılma hakkı bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "TCK.nın 154/1. maddesi" yerine "TCK.nın 154/3. maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/16254 E. , 2022/16045 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin suça konu yerin imar planında cami, yol ve okul olarak göründüğüne, katılanın suça konu taşınmazın maliki olmaması sebebiyle katılma hakkı bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "TCK.nın 154/1. maddesi" yerine "TCK.nın 154/3. maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından "154/3. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK.nın 154/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18361 · K. 2022/15033

24 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7938 · K. 2022/15964

7 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1628 · K. 2022/12062

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6827 · K. 2022/16047

8 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17558 · K. 2022/10989

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5126 · K. 2022/16046

8 Kasım 2022