Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2610 · K. 2022/18588
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2610 K. 2022/18588

E. 2019/2610K. 2022/185888 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ... ... Sanık müdafisinin vekalet ücretiyle sınırlı temyizi ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/2610 E. , 2022/18588 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ... ...

Sanık müdafisinin vekalet ücretiyle sınırlı temyizi ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/3131 · K. 2022/9228

7 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5128 · K. 2022/10147

7 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15758 · K. 2022/11828

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15448 · K. 2022/5884

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/12770 · K. 2022/13711

30 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5929 · K. 2022/10268

12 Eylül 2022