Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5988 · K. 2022/8180
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/5988 K. 2022/8180

E. 2022/5988K. 2022/81808 Kasım 2022
anonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanığın yetkilisi olduğu...Piliç ve Akyem Anonim Şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışan... ve ..., kamera sisteminin arızalanması üzerine, tamirini yapmak için çatıya çıktıkları esnada, ayağı kafes tele takılan...'in dengesini kaybederek, çatı üzerindeki çinkoların arasına aydınlık amacıyla konulmuş şeffaf bakalit levhanın üzerine basmasıyla aşağı düşmesi şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, sanığın çalışanına eğitim verilmesini sağlamadığı, kişisel koruyu donanım temin etmediği, yüksekte çalışmaya uygun koruyucu yapılar bulundurmadığı gözetildiğinde anılan davranışlarıyla asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/5988 E. , 2022/8180 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanığın yetkilisi olduğu...Piliç ve Akyem Anonim Şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışan... ve ..., kamera sisteminin arızalanması üzerine, tamirini yapmak için çatıya çıktıkları esnada, ayağı kafes tele takılan...'in dengesini kaybederek, çatı üzerindeki çinkoların arasına aydınlık amacıyla konulmuş şeffaf bakalit levhanın üzerine basmasıyla aşağı düşmesi şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, sanığın çalışanına eğitim verilmesini sağlamadığı, kişisel koruyu donanım temin etmediği, yüksekte çalışmaya uygun koruyucu yapılar bulundurmadığı gözetildiğinde anılan davranışlarıyla asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, kusur durumuna, ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2022/5633

13 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10566 · K. 2022/8332

9 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2436 · K. 2022/8405

10 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4509 · K. 2022/5537

12 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/8449 · K. 2022/5776

20 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3992 · K. 2022/8013

3 Kasım 2022