Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10549 · K. 2022/16073
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10549 K. 2022/16073

E. 2021/10549K. 2022/160738 Kasım 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

10.03.2016 tarihli teknik bilirkişi raporunda sınırın kaydırıldığından bahsedilmediği sadece çivinin katılına ait 43 numaralı parsel içinde kaldığının belirtildiği, sanık müdafiinin dosyaya ibraz ettiği uzman raporunda ise çivinin bulunduğu noktanın tahliye kanalının kenarına geldiğinin ve 6 cm sapma gösterdiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; teknik bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yaptırılarak sanığa ait 35 parsel ile katılana ait 43 numaralı parsel arasındaki sınırın yerinin değiştirilip değiştirilmediğinin, değiştirilmiş ise miktarının belirlenmesi, katılının arazisine çivinin ne amaçla çakıldığı ve katılanın kullanımına engel olup olmadığı saptandıktan ve olay yerinin denetime elverişli olacak şekilde renkli fotoğraflarının çektirilip dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Yasaya aykırı,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10549 E. , 2022/16073 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 10.03.2016 tarihli teknik bilirkişi raporunda sınırın kaydırıldığından bahsedilmediği sadece çivinin katılına ait 43 numaralı parsel içinde kaldığının belirtildiği, sanık müdafiinin dosyaya ibraz ettiği uzman raporunda ise çivinin bulunduğu noktanın tahliye kanalının kenarına geldiğinin ve 6 cm sapma gösterdiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; teknik bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yaptırılarak sanığa ait 35 parsel ile katılana ait 43 numaralı parsel arasındaki sınırın yerinin değiştirilip değiştirilmediğinin, değiştirilmiş ise miktarının belirlenmesi, katılının arazisine çivinin ne amaçla çakıldığı ve katılanın kullanımına engel olup olmadığı saptandıktan ve olay yerinin denetime elverişli olacak şekilde renkli fotoğraflarının çektirilip dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24776 · K. 2022/6171

30 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16804 · K. 2022/16184

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4121 · K. 2022/11849

6 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18082 · K. 2022/15126

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16176 · K. 2022/11475

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3290 · K. 2022/14713

14 Eylül 2022