Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11756 · K. 2022/16077
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11756 K. 2022/16077

E. 2020/11756K. 2022/160778 Kasım 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sadece sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu ve sanık müdafinin temyizinin ise sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazının reddine, ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/11756 E. , 2022/16077 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sadece sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu ve sanık müdafinin temyizinin ise sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazının reddine, ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13274 · K. 2022/15709

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7525 · K. 2022/3997

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6078 · K. 2022/7521

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12463 · K. 2022/15492

26 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8071 · K. 2022/5377

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5846 · K. 2022/15247

21 Eylül 2022