Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7613 · K. 2022/15479
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7613 K. 2022/15479

E. 2022/7613K. 2022/154798 Kasım 2022
bedel tahsiliİdarenin sorumluluğukamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECEMAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1 -b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/7613 E. , 2022/15479 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECEMAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1 -b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre arsa niteliğindeki...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 412l ada 29 parsel sayılı taşınmaza emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve taşınmazın parselasyon planında yola giden olarak ayrılıp da fiilen davalı idarenin sorumluluğunda kalan yolda kaldığından tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7612 · K. 2022/15478

8 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7619 · K. 2022/14737

26 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5974 · K. 2022/13754

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5092 · K. 2022/13746

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2094 · K. 2022/15467

8 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5090 · K. 2022/13748

11 Ekim 2022