Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11144 · K. 2022/15958
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11144 K. 2022/15958

E. 2021/11144K. 2022/159589 Kasım 2022
müsadereeksik incelemeiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'ın temyiz talebine göre yapılan incelemede; Sanığın 01.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 20.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin nakil aracının iadesine yönelik kararla sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede; Kayden araç maliki olan ...'ın usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip dinlenilmesinin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/11144 E. , 2022/15958 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'ın temyiz talebine göre yapılan incelemede; Sanığın 01.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 20.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin nakil aracının iadesine yönelik kararla sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede; Kayden araç maliki olan ...'ın usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınması, malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilerek, suça konu aracın müsaderesi hususunda 5607 sayılı Kanunun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının da değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10681 · K. 2022/6279

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9400 · K. 2022/14938

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10713 · K. 2022/6225

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31544 · K. 2022/6798

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10510 · K. 2022/5151

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10436 · K. 2022/4075

3 Mart 2022