Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10656 · K. 2022/16255
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10656 K. 2022/16255

E. 2020/10656K. 2022/162559 Kasım 2022
zirai kazançzirai faaliyetistinaf yolumakul süreanonim şirkettescil işlemimüstahsil makbuzuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında iddianame ile gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma suçundan açılan davada, her ne kadar hükümde kamu davasının kabule şayan olmadığı kararı verilmiş ve böyle bir kararın 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesi kapsamında belirtilen hükümler arasında sayılmadığı açık ise de; bu kararın davayı sonuçlandıran nihai bir karar olduğu ve itiraz yoluna tabi tutulmayan nihai kararların da temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmekle yapılan incelemede; Açılan davanın yargılamasının yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile davanın esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/10656 E. , 2022/16255 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı bilirkişilik yapmak HÜKÜM : Kamu davasının kabule şayan olmadığı Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında iddianame ile gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma suçundan açılan davada, her ne kadar hükümde kamu davasının kabule şayan olmadığı kararı verilmiş ve böyle bir kararın 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesi kapsamında belirtilen hükümler arasında sayılmadığı açık ise de; bu kararın davayı sonuçlandıran nihai bir karar olduğu ve itiraz yoluna tabi tutulmayan nihai kararların da temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmekle yapılan incelemede; Açılan davanın yargılamasının yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile davanın esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24952 · K. 2022/5517

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4466 · K. 2022/4051

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9635 · K. 2022/10347

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32911 · K. 2022/6339

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31692 · K. 2022/10219

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4463 · K. 2022/4126

14 Mart 2022