Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak; 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giden 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı, "tekrar suç işlemeyeceği kanaati" ile hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri de duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç...
8. Ceza Dairesi 2022/2391 E. , 2022/16152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak; 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giden 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı, "tekrar suç işlemeyeceği kanaati" ile hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri de duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "tekrar suç işlemeyeceği kanaati hasıl olmadığından" bahsedilerek erteleme ve hükmün açıklanmasının uygulanmaması ile ilgili hükümlerin oluşturulmasında çelişkiye düşülerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.