5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Dairemizin 02.11.2021 tarih 2020/14499 E 2021/18215 K sayılı ilamında belirtildiği şekilde Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2009 tarihli 2006/760 E 2009/382 K sayılı kararıyla verilip 15.09.2009 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan hükmedilen erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın; bozma sonrası kurulacak hükümde gözetilmesi gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre, infaz aşamasında koşullu...
2. Ceza Dairesi 2022/7690 E. , 2022/18573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Dairemizin 02.11.2021 tarih 2020/14499 E 2021/18215 K sayılı ilamında belirtildiği şekilde Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2009 tarihli 2006/760 E 2009/382 K sayılı kararıyla verilip 15.09.2009 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan hükmedilen erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın; bozma sonrası kurulacak hükümde gözetilmesi gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre, infaz aşamasında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından bozma öncesi verilen kararda uygulanan Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2014 tarihli 2014/42 E 2014/133 K sayılı kararında belirlenen hırsızlık suçundan erteli 10 ay 25 gün hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2019 tarihli 2006/760 E 2009/382 K sayılı kararıyla hırsızlık suçundan hükmedilen erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek 10 ay 25 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.