Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18003 · K. 2022/22169
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18003 K. 2022/22169

E. 2020/18003K. 2022/221699 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, taksirle yaralama KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden Mahkemece hapis cezasının doğru belirlendiği görülerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 3. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan ve somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle orantısız şekilde taksirle yaralama...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/18003 E. , 2022/22169 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, taksirle yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden Mahkemece hapis cezasının doğru belirlendiği görülerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 3. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan ve somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle orantısız şekilde taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde temel hapis cezasının üst sınırdan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde ise alt sınırdan fazla uzaklaşılarak üst sınıra yakın ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17230 · K. 2022/17114

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17208 · K. 2022/19238

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18153 · K. 2022/19400

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17053 · K. 2022/22188

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17379 · K. 2022/18161

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17147 · K. 2022/18512

29 Eylül 2022