Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11156 · K. 2022/11468
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11156 K. 2022/11468

E. 2020/11156K. 2022/114689 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 11/04/2014 tarih 2013/898 esas, 2014/297 karar sayılı kararı ile TCK'nın 191/1-2 maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 16/05/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha önce verilen hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/11156 E. , 2022/11468 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 11/04/2014 tarih 2013/898 esas, 2014/297 karar sayılı kararı ile TCK'nın 191/1-2 maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 16/05/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha önce verilen hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9385 · K. 2022/7858

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10135 · K. 2022/9480

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11170 · K. 2022/10845

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10420 · K. 2022/9099

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10604 · K. 2022/10922

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11414 · K. 2022/11709

15 Kasım 2022