SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerine göre sanığın doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b- 116/1,119/1-c maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zaman aşımının hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin...
6. Ceza Dairesi 2021/22525 E. , 2022/15702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerine göre sanığın doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b- 116/1,119/1-c maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zaman aşımının hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.