Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21299 · K. 2022/15639
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21299 K. 2022/15639

E. 2021/21299K. 2022/156399 Kasım 2022
eski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 19/12/2018 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme talep ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, mahkemece eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 14/01/2019 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen kararın 04/01/2008 tarihli savunmasında belirttiği adrese tebligat yapılmadan başka bir adrese Tebligat Kanunu 35.maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmış ise de, sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin uzlaştırma talebinde bulunduğu 30/06/2017tarihli dilekçesine ekli olarak gerekçeli kararın bir çıktısının bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 30/06/2017 tarihinde gerekçeli karardan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/21299 E. , 2022/15639 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 19/12/2018 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme talep ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, mahkemece eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 14/01/2019 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen kararın 04/01/2008 tarihli savunmasında belirttiği adrese tebligat yapılmadan başka bir adrese Tebligat Kanunu 35.maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmış ise de, sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin uzlaştırma talebinde bulunduğu 30/06/2017tarihli dilekçesine ekli olarak gerekçeli kararın bir çıktısının bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 30/06/2017 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 19/12/2018 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16342 · K. 2022/11383

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14400 · K. 2022/9882

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21670 · K. 2022/14081

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12113 · K. 2022/7413

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12564 · K. 2022/8033

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16214 · K. 2022/13290

6 Ekim 2022