Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4807 · K. 2022/16217
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4807 K. 2022/16217

E. 2022/4807K. 2022/162179 Kasım 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ceza Genel Kurulunun 19.04.2022 gün ve 2019/8-580 Esas, 2022/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere Mahkemece gün karşılığı otuz Türk Lirası üzerinden yapılan ön ödeme ihtaratının yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/4807 E. , 2022/16217 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulunun 19.04.2022 gün ve 2019/8-580 Esas, 2022/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere Mahkemece gün karşılığı otuz Türk Lirası üzerinden yapılan ön ödeme ihtaratının yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/5193 · K. 2022/16411

14 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4162 · K. 2022/16376

14 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4822 · K. 2022/16013

7 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3316 · K. 2022/13294

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7845 · K. 2022/16234

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3938 · K. 2022/13307

28 Eylül 2022