"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ........2006 tarihinde imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline isabet eden dairelerde ve yine sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı yüklenici şirketten satın aldığı daire ile bina ortak alanlarında bir takım ayıplı ve eksik imalatlar bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik ....820,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini ....612,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmış;...
23. Hukuk Dairesi 2013/3696 E. , 2013/6312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ........2006 tarihinde imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline isabet eden dairelerde ve yine sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı yüklenici şirketten satın aldığı daire ile bina ortak alanlarında bir takım ayıplı ve eksik imalatlar bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik ....820,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini ....612,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmış; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca inşa edilen binadaki ve davacıya düşen bağımsız bölümlerdeki bir kısım ayıplı ve eksik imalatların yine taraflar arasında yapılan harici bir sözleşme ile belirlendiği, bu eksik ve ayıplı imalatların bir kısmının yargılama sırasında giderildiği, ancak çatıdaki tamiratın yetersiz olduğu ve rutubetlenmenin giderilmediği, sığınakta halen bir takım eksik imalatlar bulunduğu, bu durumda davacının arsa payına göre ....613,00 TL tazminat talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. ...- Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı eksik ve ayıplı imalat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı .... maddesinde; bu kanunun amacının, kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmek olduğu, açıklanmış; Kapsam başlıklı .... maddesinde de aynen; Bu Kanun, .... maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar. hükmüne yer verilmiştir.Yine aynı Kanunun Tanımlar başlıklı 4822 sayılı Kanunla değişik .... maddesinin (e) bendinde tüketicinin, bir mal veya hizmeti ticari ve mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan ve yararlanan gerçek ve tüzel kişiyi; (h) bendinde tüketici işleminin, "mal veya hizmet piyasalarında tüketici ile satıcı-sağlayıcı ve mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan ve yararlanan gerçek ve tüzel kişiyi"; (f) bendinde satıcının, .../... kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek ve tüzel kişil...