"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; davacı ve davalının hüküm henüz kesinleşmeden vefat ettikleri anlaşılmaktadır. O halde, davacı vekili ile davacı, davalı vekili ile davalı arasındaki vekalet ilişkisi ölümle birlikte kendiliğinden sona ermiştir. Bu nedenle hem davacının hem de davalının mirasçılarının tespit edilerek kararın tarafların mirasçılarına tebliğinden sonra mirasçılar tarafından temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 10.11.2022...
2. Hukuk Dairesi 2022/6878 E. , 2022/9083 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; davacı ve davalının hüküm henüz kesinleşmeden vefat ettikleri anlaşılmaktadır. O halde, davacı vekili ile davacı, davalı vekili ile davalı arasındaki vekalet ilişkisi ölümle birlikte kendiliğinden sona ermiştir. Bu nedenle hem davacının hem de davalının mirasçılarının tespit edilerek kararın tarafların mirasçılarına tebliğinden sonra mirasçılar tarafından temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 10.11.2022 (Per.)