Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29083 · K. 2022/22320
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29083 K. 2022/22320

E. 2021/29083K. 2022/2232010 Kasım 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMKnın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'in yokluğunda kurulan hükümde, adı geçen sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece nihai karar adı geçene tebliğ edilmiştir denilmek suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanığa usulüne uygun olarak gerekçeli kararın...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/29083 E. , 2022/22320 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMKnın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'in yokluğunda kurulan hükümde, adı geçen sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece nihai karar adı geçene tebliğ edilmiştir denilmek suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanığa usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, sanık ...'e kararın yöntemince tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38069 · K. 2022/19673

13 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23321 · K. 2022/19835

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23115 · K. 2022/20444

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32342 · K. 2022/18436

29 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32705 · K. 2022/19685

13 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33895 · K. 2022/19086

6 Ekim 2022