Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6453 · K. 2022/6799
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6453 K. 2022/6799

E. 2021/6453K. 2022/679910 Kasım 2022
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12/04/2017 tarihinde verilen dilekçeyle şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi, tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/6453 E. , 2022/6799 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12/04/2017 tarihinde verilen dilekçeyle şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi, tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5890 · K. 2022/6537

2 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5735 · K. 2022/14490

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5589 · K. 2022/14492

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10351 · K. 2022/12672

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5680 · K. 2022/14606

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3822 · K. 2022/2442

26 Nisan 2022