E. 2022/7014 K. 2022/15867
Kısa Önizleme
Önizleme"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 13.12.2021 tarihli kararı ile kabulüne ve...
Karar Metni
5. Hukuk Dairesi 2022/7014 E. , 2022/15867 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 13.12.2021 tarihli kararı ile kabulüne ve Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.10.2019 tarihli ve 2018/859 Esas, 2019/368 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine HMKnın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş, davalı vekilince istinaf talebine ilişkin ek beyan dilekçesi üzerinde inceleme yapılmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 23.02.2022 tarihli ve 2020/163 Esas sayılı ek kararı ile HMKnın 353/1-a-6 maddesi gereği verilen kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilerek, davalı vekiline ait istinaf talebine ilişkin ek beyan dilekçesi üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bu kez Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 09.03.2022 tarihli kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile bir önceki kaldırma kararına ek olarak tespit edilen eksikliklerle birlikte Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.10.2019 tarihli ve 2018/859 Esas, 2019/368 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine HMKnın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı vekilince Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 13.12.2021 tarihli taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.10.2019 tarihli ve 2018/859 Esas, 2019/368 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin kararın temyiz edildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 23.02.2022 tarihli ve 2020/163 Esas sayılı ek kararı ile HMKnın 353/1-a-6 maddesi gereği verilen bu kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu ek kararın da, davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edildiği görülmüştür. HMKnın 353/l-a-6 maddesinde, ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da tale...