Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.11.2014 tarihi ile HAGB'nin açıklanmasına dayanak yapılan kasten yaralama suçunun gerçekleştiği tarih olan 09.02.2017 tarihi arasındaki duran süreler de eklendiğinde olağan zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde 22.05.2009-03.07.2009 şeklinde gösterilmesi yerine 22.09.2009 şeklinde...
7. Ceza Dairesi 2021/24005 E. , 2022/16149 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.11.2014 tarihi ile HAGB'nin açıklanmasına dayanak yapılan kasten yaralama suçunun gerçekleştiği tarih olan 09.02.2017 tarihi arasındaki duran süreler de eklendiğinde olağan zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde 22.05.2009-03.07.2009 şeklinde gösterilmesi yerine 22.09.2009 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın 08.08.2014-15.08.2014 tarihleri arasında hastanede kontrol altında geçirdiği sürelerin TCK'nun 63. maddesi uyarınca verilen ceza süresinden mahsubunun ve 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle anılan maddede yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.