Dava, 20.03.1992-13.10.2014 arası esnaf ve tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın esnaf sigortalısı yönünden talebin reddine, tarım ... sigortalısı yönünden karar verilmesine yer olmadığına kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10. Hukuk Dairesi 2022/12038 E. , 2022/14010 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No :
Dava, 20.03.1992-13.10.2014 arası esnaf ve tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın esnaf sigortalısı yönünden talebin reddine, tarım ... sigortalısı yönünden karar verilmesine yer olmadığına kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.