Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18839 · K. 2022/16489
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18839 K. 2022/16489

E. 2021/18839K. 2022/1648914 Kasım 2022
bedel tahsilibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesinin yeterli gerekçe içermesi karşısında; Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın lehine işlemler yaptığı kişiler ve şirketler yönünden çıkar sağladığı anlaşılmakla; TCK.nın 244/4, 43. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı CMUK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/18839 E. , 2022/16489 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesinin yeterli gerekçe içermesi karşısında; Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın lehine işlemler yaptığı kişiler ve şirketler yönünden çıkar sağladığı anlaşılmakla; TCK.nın 244/4, 43. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı CMUK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ....Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16455 · K. 2022/12487

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16585 · K. 2022/11985

8 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12547 · K. 2022/15852

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4331 · K. 2022/15838

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16619 · K. 2022/12377

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15219 · K. 2022/16181

9 Kasım 2022