Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7809 · K. 2022/16437
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7809 K. 2022/16437

E. 2021/7809K. 2022/1643714 Kasım 2022
bilirkişi raporueksik incelemehak düşürücü süreiadekadastro tespititapu iptalitapu iptali ve tesciltapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın aşamalarda suça konu taşınmazları 2012 yılına kadar icarla kullandığını 2012 yılında para ödeyerek maliklerden satın alıp malik sıfatıyla kullanmaya devam ettiğini savunduğu, katılanların 02.11.2012 tarihli Noterden çekmiş oldukları ihtarnameyle sanığın suça konu tapulu taşınmazları ihtarnamenin tebliğinden itibaren ekmemesini talep etmelerine karşın sanığın 2015 yılına kadar taşınmazları ekip biçerek malik sıfatıyla kullandığı, tapulu olduğunu bildiği halde ihtarnamayle kullanmaması istenilen taşınmazları herhangi bir hakka dayanmadan maliklerinin rızası dışında işgal ederek atılı suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/7809 E. , 2022/16437 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalarda suça konu taşınmazları 2012 yılına kadar icarla kullandığını 2012 yılında para ödeyerek maliklerden satın alıp malik sıfatıyla kullanmaya devam ettiğini savunduğu, katılanların 02.11.2012 tarihli Noterden çekmiş oldukları ihtarnameyle sanığın suça konu tapulu taşınmazları ihtarnamenin tebliğinden itibaren ekmemesini talep etmelerine karşın sanığın 2015 yılına kadar taşınmazları ekip biçerek malik sıfatıyla kullandığı, tapulu olduğunu bildiği halde ihtarnamayle kullanmaması istenilen taşınmazları herhangi bir hakka dayanmadan maliklerinin rızası dışında işgal ederek atılı suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15746 · K. 2022/11833

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9606 · K. 2022/4941

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4121 · K. 2022/11849

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24776 · K. 2022/6171

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17015 · K. 2022/12240

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11921 · K. 2022/16702

15 Kasım 2022