SUÇLAR : Parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında parada sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK.nın 197/1. maddesi gereğince hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, katılana ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 245/2 ve 245/3. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar...
8. Ceza Dairesi 2019/19688 E. , 2022/16541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında parada sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK.nın 197/1. maddesi gereğince hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, katılana ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 245/2 ve 245/3. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, samimi ikrarına rağmen fazla ceza tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Katılan ... adına düzenlenen sürücü kimliği ve nüfus cüzdanını alarak katılana ait kimlik bilgilerini ele geçiren sanığın, kimliklerde yer alan bilgilerle aynı olacak şekilde kendi fotoğrafı ile sahte olarak kimlik belgeleri düzenlettirmesi eyleminde, dosya içerisinde mevcut sürücü kimliği ve nüfus cüzdan belgelerinin fotokopi olması karşısında; söz konusu belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, evrakların aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 3) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suç tarihinin 5271 sayılı CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla; Anayasa Mahkemesi'nin 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma e...