Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın, katılana söylediği iddia ve kabul olunan sözlerin, söyleniş bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde, TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen muhatabın kendisinin veya yakınının hayatında, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında hakaret suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada, dosyanın uzlaştırma bürosuna...
4. Ceza Dairesi 2022/14448 E. , 2022/22517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret
K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın, katılana söylediği iddia ve kabul olunan sözlerin, söyleniş bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde, TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen muhatabın kendisinin veya yakınının hayatında, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında hakaret suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, düzenlenen uzlaştırma raporunda ise, taraflara gönderilen uzlaştırma teklifine ilişkin tebligata cevap verilmediğinden uzlaşmanın teklif aşamasında sonlandırıldığının bildirilmesi karşısında; tebliğ evraklarının temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulmaması sebebiyle Dairemizin 24/05/2022 tarih 2021/34253 esas 2022/13000 sayılı kararıyla eksikliğin giderilmesi için geri gönderildiği, ancak belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla uzlaştırmacı tarafından dosyaya sunulan tebligatlara ilişkin posta listesi dışında tebliğ evraklarının bulunmadığı anlaşılmakla; uzlaşma teklifinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.