Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4640 · K. 2022/16450
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4640 K. 2022/16450

E. 2022/4640K. 2022/1645014 Kasım 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak; 1-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK.nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında işlemiş olduğu taksirli suçtan aldığı hapis cezası tekerrüre esas alınarak, 5237 sayılı TCK.nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/4640 E. , 2022/16450 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak; 1-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK.nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında işlemiş olduğu taksirli suçtan aldığı hapis cezası tekerrüre esas alınarak, 5237 sayılı TCK.nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "eylemine uyan..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle ibaresinin eklenmesi ve hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin 7. fıkranın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1543 · K. 2022/12246

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3437 · K. 2022/12952

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3403 · K. 2022/12507

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3367 · K. 2022/14619

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2124 · K. 2022/13562

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3426 · K. 2022/12982

27 Eylül 2022