Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.06.2016 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin iptali istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair karara yönelik davacılar vekili istinaf talebinin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen 19.11.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcı...
7. Hukuk Dairesi 2022/3178 E. , 2022/6855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.06.2016 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin iptali istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair karara yönelik davacılar vekili istinaf talebinin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen 19.11.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.