2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; tescil istemine ilişkin olup, davada orman araştırması yapıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın bitişiğinde devlet ormanı olup Hazine savunmasında öncesinin ormandan açıldığını belirtmesi nedeni ile dosyada orman denetimi yapılması gerekmektedir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/5194 E. , 2022/7477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : MUDANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; tescil istemine ilişkin olup, davada orman araştırması yapıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın bitişiğinde devlet ormanı olup Hazine savunmasında öncesinin ormandan açıldığını belirtmesi nedeni ile dosyada orman denetimi yapılması gerekmektedir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.