Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4649 · K. 2022/15935
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4649 K. 2022/15935

E. 2022/4649K. 2022/1593515 Kasım 2022
yargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'nun 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer sujelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda ... 2. Çocuk Mahkemesinin 28/04/2016 gün ve 2014/183 E. 2016/237 K. sayılı kararının 02.05.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, Görüldü Savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 11.05.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/4649 E. , 2022/15935 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'nun 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer sujelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda ... 2. Çocuk Mahkemesinin 28/04/2016 gün ve 2014/183 E. 2016/237 K. sayılı kararının 02.05.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, Görüldü Savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 11.05.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak olarak REDDİNE, 15.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22591 · K. 2022/14565

26 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10656 · K. 2022/4843

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23026 · K. 2022/15669

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14388 · K. 2022/9948

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9924 · K. 2022/4735

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21288 · K. 2022/13247

6 Ekim 2022