Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1305 · K. 2022/16568
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1305 K. 2022/16568

E. 2022/1305K. 2022/1656815 Kasım 2022
hizmet alımıihale iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 23.07.2008 tarihli duruşmada gerçek kimlik bilgilerini beyan etmesi nedeniyle TCK.nın 267/8. maddesine göre zamanaşımı süresinin tespitinde 23.07.2008 tarihinin esas alınması gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1305 E. , 2022/16568 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 23.07.2008 tarihli duruşmada gerçek kimlik bilgilerini beyan etmesi nedeniyle TCK.nın 267/8. maddesine göre zamanaşımı süresinin tespitinde 23.07.2008 tarihinin esas alınması gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18100 · K. 2022/11618

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/914 · K. 2022/7718

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17057 · K. 2022/6445

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/1912 · K. 2022/7118

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14073 · K. 2022/4094

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3306 · K. 2022/6872

10 Mayıs 2022