2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ...nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından, sanık ...un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan kurumun.... Bakanlığı yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü 45 U 3745 plakalı araçla ... ilinden uyuşturucu madde getirileceği yönünde bilgi alınması üzerine kolluk ekiplerince bahse konu aracın takibe alındığı, araçtan elinde poşet ile sanık ...nin indiği, ...nin kolluk ekiplerince yakalanması üzerine ... içerisindeki iki kişinin araçla kaçmaya başladığı ve yakalandıkları, şoförün sanık ... olduğu, yanında da sanık ...un bulunduğu, ...nin elindeki poşette uyuşturucu madde ele geçirildiği, araçta yapılan aramada ise şoför koltuğunun arkasındaki...
12. Ceza Dairesi 2019/13037 E. , 2022/8691 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ...nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından, sanık ...un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan kurumun.... Bakanlığı yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü 45 U 3745 plakalı araçla ... ilinden uyuşturucu madde getirileceği yönünde bilgi alınması üzerine kolluk ekiplerince bahse konu aracın takibe alındığı, araçtan elinde poşet ile sanık ...nin indiği, ...nin kolluk ekiplerince yakalanması üzerine ... içerisindeki iki kişinin araçla kaçmaya başladığı ve yakalandıkları, şoförün sanık ... olduğu, yanında da sanık ...un bulunduğu, ...nin elindeki poşette uyuşturucu madde ele geçirildiği, araçta yapılan aramada ise şoför koltuğunun arkasındaki koltuk kılıfının içerisinde bulunan poşetlerde 14 adet, dosya kapsamında bulunan bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğindeki tasnif ve tescile tabi olduğu belirlenen eser ele geçirildiği, Sanık ...nin savunmasında, olay günü ...ın ...e gideceklerini söyleyerek kendisini de çağırdıklarını ve hep birlikte ...e geldiklerini, daha önce ... yerinde Suriye uyruklu ... isimli biriyle tanıştığını, 20-25 gün önce ...nin, ... nedeniyle Suriyeye gideceğini, dedesinden kalma tarihi eserleri koruduğunu, Suriyeye gidip dönene kadar eserleri kendisine emanet ederek dönüşte alacağını söylediğini, olay gününden 2 gün önce de kendisini arayarak bu eserleri dayısının oğluna teslim etmesini söylediğini, olay günü de belirttiği kişiye teslim etmek için gittiğini ancak bulamadığı için teslim edemediğini, eserleri satmak için bulundurmadığını, diğer sanıkların tarihi eserlerle bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanıklar .... da tarihi eserlerle bir ilgilerinin olmadığını beyan ettikleri dosya kapsamında, 1-Sanıklar ... ve ...nın beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...nin eserlerin kendisine ait olduğunu diğer sanıkların eserlerle ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanıklar ....da üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, eserlerle alakaları olmadığını belirttikleri, bu hali ile sanıklar.....ın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında, sanıkların suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli derecede her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil elde edilememesi gerekçesi ile beraat hükmü tesis edilirken, ilgili yasa maddesinin g...