Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25512 · K. 2022/23085
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25512 K. 2022/23085

E. 2020/25512K. 2022/2308521 Kasım 2022
başvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın tehdit ettiği esnada sesini kaydettiğini ve oğlu olan diğer katılan ...'ın yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/416 esas numaralı dosyasına sunduğunu belirtmesi ve katılan ...'ın da duruşmada CD kaydı olduğuna yönelik beyanda bulunması karşısında; ilgili Mahkemeden katılan ... tarafından sanığın kendilerini tehdit ettiğine yönelik bir ses kaydı sunulup sunulmadığı sorulup tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/25512 E. , 2022/23085 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın tehdit ettiği esnada sesini kaydettiğini ve oğlu olan diğer katılan ...'ın yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/416 esas numaralı dosyasına sunduğunu belirtmesi ve katılan ...'ın da duruşmada CD kaydı olduğuna yönelik beyanda bulunması karşısında; ilgili Mahkemeden katılan ... tarafından sanığın kendilerini tehdit ettiğine yönelik bir ses kaydı sunulup sunulmadığı sorulup tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25514 · K. 2022/23083

21 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/27165 · K. 2022/23074

21 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25883 · K. 2022/22515

14 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26695 · K. 2022/22535

14 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25801 · K. 2022/22513

14 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25508 · K. 2022/22536

14 Kasım 2022