Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26715 · K. 2022/23090
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26715 K. 2022/23090

E. 2020/26715K. 2022/2309021 Kasım 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre hakaret suçunda TCKnın 125/4. maddesinde düzenlenen artırımın uygulanması karşısında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/26715 E. , 2022/23090 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre hakaret suçunda TCKnın 125/4. maddesinde düzenlenen artırımın uygulanması karşısında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın hemşire olarak görev yapan katılana karşı görevinden dolayı hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 125/3-a maddesi yerine TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25878 · K. 2022/23093

21 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18002 · K. 2022/21803

3 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32584 · K. 2022/20515

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11095 · K. 2022/21975

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17418 · K. 2022/17376

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17829 · K. 2022/21800

3 Kasım 2022