"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA 19. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) 06/03/2014 tarihli olay tutanağının içeriğine göre, sanığın üzerinde yapılan aramanın Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/150 değişik iş sayılı arama kararına dayandırıldığı, söz konusu kararın, olay tarihi olan 06/03/2014 tarihini kapsamadığı anlaşılmakla; sanığın üstü, eşyaları ve otosunun aranması için CMK'nın 116-119. maddeleri uyarınca alınmış adli arama kararı veya yazılı arama emri veyahut 2559 sayılı PVSHKnın 9. maddesi uyarınca alınmış yer, zaman ve süre koşullarını taşıyan önleme araması kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa temini ile dosya içerisine konulması; böyle bir kararın bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen deliller hukuka...
10. Ceza Dairesi 2020/11333 E. , 2022/11702 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA 19. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) 06/03/2014 tarihli olay tutanağının içeriğine göre, sanığın üzerinde yapılan aramanın Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/150 değişik iş sayılı arama kararına dayandırıldığı, söz konusu kararın, olay tarihi olan 06/03/2014 tarihini kapsamadığı anlaşılmakla; sanığın üstü, eşyaları ve otosunun aranması için CMK'nın 116-119. maddeleri uyarınca alınmış adli arama kararı veya yazılı arama emri veyahut 2559 sayılı PVSHKnın 9. maddesi uyarınca alınmış yer, zaman ve süre koşullarını taşıyan önleme araması kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa temini ile dosya içerisine konulması; böyle bir kararın bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen deliller hukuka aykırı olup Anayasanın 38/6, CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı da dikkate alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, B) Sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkûmiyet kararında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması, C) Kabule göre de; 1) Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/vey...