Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6474 · K. 2022/7057
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6474 K. 2022/7057

E. 2021/6474K. 2022/705721 Kasım 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/02/2019 tarihinde verilen dilekçeyle Türk Medeni Kanununun 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09/03/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince miktar itibari ile kesinlik nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine,...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/6474 E. , 2022/7057 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/02/2019 tarihinde verilen dilekçeyle Türk Medeni Kanununun 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09/03/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince miktar itibari ile kesinlik nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5539 · K. 2022/6150

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6387 · K. 2022/4854

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6049 · K. 2022/6854

14 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5490 · K. 2022/5739

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4768 · K. 2022/4271

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5886 · K. 2022/4690

12 Ekim 2022