Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25952 · K. 2022/23105
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25952 K. 2022/23105

E. 2020/25952K. 2022/2310521 Kasım 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre tehdit ve hakaret suçlarının basit yargılama usulüne tabi olmayan TCKnın 105/2-d maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçu ile birlikte işlenmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/25952 E. , 2022/23105 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre tehdit ve hakaret suçlarının basit yargılama usulüne tabi olmayan TCKnın 105/2-d maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçu ile birlikte işlenmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cinsel taciz suçunun TCK'nın 105/2-d maddesi kapsamında "posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle" işlendiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23377 · K. 2022/21955

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30853 · K. 2022/18815

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26131 · K. 2022/23002

21 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22581 · K. 2022/20939

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23436 · K. 2022/22531

14 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23187 · K. 2022/21192

31 Ekim 2022