Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki delil ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu 62 parselin geldisinin 570 ada 3 parsel, 86 parselin de geldisinin 556 ada 2 parsel olduğu dava konusu parsellerin Kamulaştırma Kanunu'nun 16. maddesi gereğince Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/941...
5. Hukuk Dairesi 2022/7853 E. , 2022/16581 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki delil ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu 62 parselin geldisinin 570 ada 3 parsel, 86 parselin de geldisinin 556 ada 2 parsel olduğu dava konusu parsellerin Kamulaştırma Kanunu'nun 16. maddesi gereğince Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/941 Esas, 1986/431 Kararı ile Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/1012 Esas, 1988/511 Karar sayılı kararları ile davalı idare adına tescil edildiği, dava konusu parseller ile kamulaştırma yapılan parsellerin aynı yer olduğu, yine başkaca bir kurum ve kuruluş tarafından kamulaştırmaya tabi tutulmadığı, davacıların murislerine yapılan tebligatın da geçersiz olduğu anlaşılmıştır. 21.12.2019 tarihinde kabul edilerek 24.12.2019 tarihli ve 30988 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7201 sayılı Kanunun 6 ncı ve 7 nci maddesi ve 09.06.2021 tarihinde kabul edilerek 19.06.2021 tarihli ve 31516 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7327 sayılı Kanunun 20 inci ve 27 nci maddeleri ile 2942 sayılı Kanuna eklenen Ek-3, Geçici 15 ve 17 nci maddesi ile;
Ek-3 ncü maddesi ile; "Mülga 31.8.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir. (Ek cümle:9/6/2021-7327/20 md.) Bu hüküm, tebliği dâhil eksik veya hatalı kamulaştırma işlemleri bulunmasına rağmen idare adına tescil edilmiş olan taşınmazlar hakkında da uygulanır. Geçici 15 inci maddesi ile Mülga 6830 sayılı Kanunun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kam...