Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9111 · K. 2022/16744
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9111 K. 2022/16744

E. 2022/9111K. 2022/1674422 Kasım 2022
müsaderesavunma hakkıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Üst Cumhuriyet Savcısı ile suçtan zarar gören Ticaret Bakanlığı vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Ticaret Bakanlığı'nın, 5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi gereğince hükmü temyize hakkı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/9111 E. , 2022/16744 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Üst Cumhuriyet Savcısı ile suçtan zarar gören Ticaret Bakanlığı vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Ticaret Bakanlığı'nın, 5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi gereğince hükmü temyize hakkı bulunduğu; Dava konusu eşya ile ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre üst Cumhuriyet Savcısı ile suçtan zarar gören Ticaret Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3255 · K. 2022/9171

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9464 · K. 2022/15030

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7005 · K. 2022/13771

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7500 · K. 2022/15855

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9551 · K. 2022/14425

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1490 · K. 2022/5776

23 Mart 2022