SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonucunda çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin onaylanmasına İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddiyle önceki kararın onaylanmasına dair verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 28.02.2019 günlü ilamı ile onanarak kesinleşmesinin ardından hükümlü müdafisi tarafından sunulan dilekçeyle kovuşturma evresinde değerlendirilmeyen esasa etkili hususlar olması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece vaki...
9. Ceza Dairesi 2021/24025 E. , 2022/10442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi sonucunda çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin onaylanmasına
İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddiyle önceki kararın onaylanmasına dair verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 28.02.2019 günlü ilamı ile onanarak kesinleşmesinin ardından hükümlü müdafisi tarafından sunulan dilekçeyle kovuşturma evresinde değerlendirilmeyen esasa etkili hususlar olması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece vaki talebin kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddiyle önceki kararın onaylanmasına dair verilen 07.12.2020 günlü hüküm temyiz edilmiş ise de, söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan kararın 8. madde kapsamına da girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.