Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3338 · K. 2022/16310
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3338 K. 2022/16310

E. 2022/3338K. 2022/1631023 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, Suçun işlendiği 19/12/2011 tarihinde, Gaziosmanpaşada güneşin saat 16:42 de battığı, suça konu olayda da saat 18:30 da iş çıkışı olduğu, sanığın 19:00 sıralarında yakalanması karşısında, suçun gece vakti sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKun...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/3338 E. , 2022/16310 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, Suçun işlendiği 19/12/2011 tarihinde, Gaziosmanpaşada güneşin saat 16:42 de battığı, suça konu olayda da saat 18:30 da iş çıkışı olduğu, sanığın 19:00 sıralarında yakalanması karşısında, suçun gece vakti sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2275 · K. 2022/10338

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3651 · K. 2022/16179

22 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/218 · K. 2022/5377

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/8255 · K. 2022/15289

7 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3212 · K. 2022/12970

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2300 · K. 2022/15868

14 Kasım 2022