Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8737 · K. 2022/16842
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8737 K. 2022/16842

E. 2022/8737K. 2022/1684223 Kasım 2022
müsaderesavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı cihetle; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Denetime imkan verecek şekilde, aramaya dayanak teşkil eden Erzincan 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/92 D. İş sayılı arama kararının dosya arasına alınmaması, 2-İddianamede sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde CMK'nun 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaksızın yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin atfıyla 3/5-10, 3/22. maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3- Suç konusu kaçak eşyanın tümünün 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/8737 E. , 2022/16842 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı cihetle; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Denetime imkan verecek şekilde, aramaya dayanak teşkil eden Erzincan 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/92 D. İş sayılı arama kararının dosya arasına alınmaması, 2-İddianamede sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde CMK'nun 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaksızın yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin atfıyla 3/5-10, 3/22. maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3- Suç konusu kaçak eşyanın tümünün 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8988 · K. 2022/15262

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1284 · K. 2022/7109

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4478 · K. 2022/13123

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7055 · K. 2022/13383

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4855 · K. 2022/12989

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8279 · K. 2022/13648

10 Ekim 2022