Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24723 · K. 2022/16281
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24723 K. 2022/16281

E. 2021/24723K. 2022/1628123 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın memur olduğu ve Uzundere Kaymakamlığı İdare kurulu bürosunun 13/02/2013 tarihinde soruşturma izni verdiği, ... Bölge İdare Mahkemesinin 2013/54 Esas, 2013/50 Karar sayılı 27/02/2013 tarihli kararı ile soruşturma izni verilmesine ilişkin kararın onanmasına karar verdiği anlaşılmakla; sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/1-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 04/04/2009 tarihinden itibaren incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24723 E. , 2022/16281 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaca zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın memur olduğu ve Uzundere Kaymakamlığı İdare kurulu bürosunun 13/02/2013 tarihinde soruşturma izni verdiği, ... Bölge İdare Mahkemesinin 2013/54 Esas, 2013/50 Karar sayılı 27/02/2013 tarihli kararı ile soruşturma izni verilmesine ilişkin kararın onanmasına karar verdiği anlaşılmakla; sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/1-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 04/04/2009 tarihinden itibaren incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6427 · K. 2022/2816

3 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18708 · K. 2022/13959

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17036 · K. 2022/12761

29 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3403 · K. 2022/10982

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24703 · K. 2022/15908

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24802 · K. 2022/3670

16 Mart 2022